2009年05月21日
読売オンラインより
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/aomori/news/20090520-OYT8T00025.htm
消防車と衝突の女性 賠償求め、平川市を提訴

http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/aomori/news/20090520-OYT8T00025.htm
消防車と衝突の女性 賠償求め、平川市を提訴
平川市内の交差点で昨年7月、大鰐町の女性の乗用車と、火災現場に向かっていた平川市の消防車が衝突する事故があり、この女性が平川市を相手取り、慰謝料など計約275万円の損害賠償を求める訴えを起こしていたことが19日、わかった。
訴状によると、事故は同月7日午前、平川市原田村元の県道交差点で、青信号で進入した女性の車の側面に、平川市消防本部の消防車が衝突した。乗用車は横転し、女性は首や腕などにけがを負った。けがの治療費は保険で全額支払われたが、女性は「危うく死ぬような恐怖を抱いた」などとして、慰謝料50万円や車の修理代を求めている。
平川市は訴えについて、「弁護士と今後対応を相談していく」としている。
(2009年5月20日 読売新聞)
「慰謝料など計約275万円の損害賠償」=「慰謝料50万円や車の修理代」を、交差点内の事故に対して求めるという内容。
下記は、既に内容が削除されていますが交差点に進入した車両側のブログ。
http://blog.livedoor.jp/berryscafedouraku/
事故車両は、移動販売の車両だったようです。
魚拓の記録
http://s01.megalodon.jp/2009-0520-1226-45/blog.livedoor.jp/berryscafedouraku/archives/65093508.html
http://s02.megalodon.jp/2009-0520-1208-01/blog.livedoor.jp/berryscafedouraku/archives/65094694.html
「保険だと動いていれば10:0はほとんどないですよね。けど今回のウチが7悪くて消防が3しか悪くないってのは納得いかない!
そろそろ弁護士も視野にいれてます。
裁判にはしませんがどう世間にしらしめるべきか法的な意見もききたくて。」
とのことで、保険では7:3だったようです。
記事になっていない情報があるのかもしれませんが、新聞等で交通事故の後追い記事や情報が出ることはまれなので、知ることができる機会はないような気がするのが残念です。
運転、気をつけないといけませんね。
「慰謝料など計約275万円の損害賠償」=「慰謝料50万円や車の修理代」を、交差点内の事故に対して求めるという内容。
下記は、既に内容が削除されていますが交差点に進入した車両側のブログ。
http://blog.livedoor.jp/berryscafedouraku/
事故車両は、移動販売の車両だったようです。
魚拓の記録
http://s01.megalodon.jp/2009-0520-1226-45/blog.livedoor.jp/berryscafedouraku/archives/65093508.html
http://s02.megalodon.jp/2009-0520-1208-01/blog.livedoor.jp/berryscafedouraku/archives/65094694.html
「保険だと動いていれば10:0はほとんどないですよね。けど今回のウチが7悪くて消防が3しか悪くないってのは納得いかない!
そろそろ弁護士も視野にいれてます。
裁判にはしませんがどう世間にしらしめるべきか法的な意見もききたくて。」
とのことで、保険では7:3だったようです。
記事になっていない情報があるのかもしれませんが、新聞等で交通事故の後追い記事や情報が出ることはまれなので、知ることができる機会はないような気がするのが残念です。
運転、気をつけないといけませんね。

この記事へのトラックバックURL
ボットからトラックバックURLを保護しています




緊急車両に対する女性の知識不足が招いた結果かと。これが患者を乗せた救急車じゃなかっただけまだ良かったのかな。
ともあれ事故には気をつけたいものですね。